一時期とある漫画にハマって何度も読み返した時期があった。その漫画は10巻とかで完結していたので、「何巻はこういう展開」みたいなのが大体頭の中にインプットされていた。
その漫画は戦闘シーンもさることながら、利害が一致しない団体同士の高度な駆け引きが魅力的だと俺は思った。
そこでWikipediaでこの漫画のページを見てみたら登場人物の欄は完璧じゃないし高度な駆け引きについて書いてなかったのである。
登場人物について一通り手を加えたあと、Wikipediaの『ノート』というページで俺が「こんな項目どうでしょう」みたいな提案をしたら
「あなたはWikiの説明ページを読みましたか？」
「高度な駆け引きはあの事件のときだけな気がしますね･･･」
言い方は２ちゃんと違って丁寧だったがなんかムカついた。
しかも俺より理解が浅い厨が何を偉そうに、と思ってしまった。
確かにWikipediaの説明ページは読んでなかった。
改めて読んだら「Wikipediaは独自研究の発表の場ではありません」と書いてあった。
独自研究の発表じゃなかったら何を書くのか？
第三者的な客観的な事実だけを書けと？
だとしたら登場人物紹介をしたらあらすじを追って終わりになるだろ。
登場人物紹介も大して面白くなくなるぞ。
･･･確かにWikipediaのGTAのページで「一般通行人が普通に歩いていることが無差別殺人をする気を失わせる効果がある」とか書いてあって、いやいやそう感じているのはてめーだけだろと思ったこともあった。
理由もなく大量殺戮出来るのがGTAの醍醐味でもあるのにね。
結論としては人によって意見は違うということ。
今ではもうWikipediaも修正しようという強烈なモチベーションもなく、ただ情報を享受するだけになったが、Wikipediaの情報も完璧なものはないし、何よりノートで延々ネット会議みたいなことをしている連中は２ちゃんねらみたいだと思った。
金にならない会議は時間の浪費だ。
世の中暇な奴らが多いということ。
俺も含めてな。
